El cambio de medida cautelar en un caso ha generado polémica en la Fiscalía capitalina, ya que los jueces federales tomaron una decisión de forma expedita y contradictoria, según el vocero de esta institución, Ulises Lara. Esta situación ha despertado interrogantes sobre el proceso legal y la imparcialidad de los jueces involucrados. La medida cautelar es una herramienta judicial que se utiliza para garantizar la presentación del acusado durante el proceso penal. En este caso en particular, el cambio de medida cautelar ha implicado la modificación de la forma en que se llevará a cabo el juicio y las condiciones en las que el acusado deberá esperar su resolución. Sin embargo, la forma en que los jueces federales han tomado esta decisión ha sido objeto de críticas por parte de la Fiscalía capitalina. Ulises Lara ha señalado que fue una resolución realizada de forma expedita, lo cual llama la atención ya que este tipo de procesos suelen llevar más tiempo en resolverse. Además, el vocero de la Fiscalía ha resaltado la contradicción en la decisión de los jueces. No se ha revelado más información sobre la naturaleza de la contradicción, pero se espera que en los próximos días se den a conocer más detalles sobre este caso. La polémica generada por este cambio de medida cautelar ha puesto en tela de juicio la objetividad e imparcialidad de los jueces federales. La sociedad espera que estos profesionales actúen de manera justa y transparente, basándose únicamente en los hechos y las pruebas presentadas en el caso. En conclusión, el cambio de medida cautelar en este caso ha despertado controversia debido a la forma rápida y contradictoria en que los jueces federales han tomado la decisión. La Fiscalía capitalina espera que se esclarezcan los motivos detrás de esta resolución y se garantice un proceso legal justo para todas las partes involucradas.