Recientemente, una nueva función de ChatGPT ha cautivado a internet: la capacidad de transformar imágenes en el inconfundible estilo del Studio Ghibli, el aclamado estudio de animación japonés. Usuarios han compartido con entusiasmo sus creaciones, desde fotos de mascotas hasta memes populares, convertidas en encantadoras escenas al estilo de Hayao Miyazaki. Sin embargo, esta fascinante herramienta ha desatado un importante debate sobre las implicaciones éticas y legales del uso de obras con derechos de autor en el entrenamiento de modelos de IA. La viralización de estas imágenes “Ghiblificadas” ha puesto en relieve la precaria situación de los artistas en la era de la inteligencia artificial. Hayao Miyazaki, el legendario director de Studio Ghibli, ha expresado en el pasado su disgusto por la tecnología de IA aplicada a la animación, argumentando que deshumaniza el proceso creativo y no comprende el esfuerzo y la pasión que se invierten en la creación artística. Su opinión, junto con la de otros artistas, resuena con la preocupación de que la IA pueda reemplazar a los artistas humanos, especialmente si se utilizan sus obras sin su consentimiento o compensación. La cuestión legal también es compleja. Si bien el “estilo” en sí mismo no es necesariamente objeto de derechos de autor, la cuestión radica en si el modelo de IA fue entrenado con las obras de Studio Ghibli. De ser así, sin el consentimiento del estudio, se podría argumentar una infracción de los derechos de autor. La capacidad de la IA para replicar elementos específicos y reconocibles de las películas de Ghibli, como escenarios, personajes y estilos visuales únicos, abre un debate sobre la línea que separa la inspiración de la copia. Existen casos legales en curso que cuestionan el uso de obras protegidas por derechos de autor en el entrenamiento de modelos de IA, y el caso de Studio Ghibli podría ser un precedente significativo. OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT, se ha mostrado cauta en sus declaraciones oficiales. Aunque afirman haber tomado un “enfoque conservador” al evitar la imitación de artistas vivos, permiten la imitación de estilos de estudio, lo que ha generado críticas por parte de artistas que consideran que esto es una explotación de sus obras y su reputación. La utilización de esta tecnología por parte de la Casa Blanca para generar una imagen en el estilo de Ghibli relacionada con un arresto de inmigración ha exacerbado aún más las tensiones, generando críticas por el uso inapropiado de la tecnología y la trivialización de un asunto serio. En conclusión, la fascinación por la “Ghiblificación” de imágenes a través de ChatGPT no debe eclipsar la necesidad de un debate profundo y urgente sobre los derechos de autor, el futuro de los artistas y la responsabilidad ética de las empresas que desarrollan y comercializan estas tecnologías. Es fundamental encontrar un equilibrio entre la innovación tecnológica y la protección de los derechos de los creadores, para asegurar que la IA beneficie a la sociedad sin perjudicar a los artistas que la hacen posible.