El alto tribunal ha rechazado una demanda presentada por Roberto Carlos Daza, quien argumentaba que se había llevado a cabo una mala destinación de recursos públicos al contratar a una persona sin los requisitos necesarios en su Unidad Técnica Legislativa (UTL). Sin embargo, tras un exhaustivo análisis de los hechos, el tribunal supremo ha concluido que no existen pruebas suficientes que respalden dicha afirmación. La demanda presentada por Daza generó un gran revuelo en el ámbito político y mediático, ya que cuestionaba el manejo de los recursos públicos y la contratación de personal sin los debidos requisitos. Sin embargo, el tribunal supremo ha afirmado que, según la documentación presentada por la UTL, se cumplieron todas las normas y procedimientos establecidos para la contratación. Esta resolución del tribunal supremo no solo valida la actuación de la UTL en este caso particular, sino que también sienta un precedente importante en cuanto a las demandas relacionadas con la mala destinación de recursos públicos. Establece que, para que una demanda de este tipo prospere, es necesario contar con pruebas contundentes y fundamentadas. Es importante destacar que el derecho de los ciudadanos a presentar demandas y cuestionar el manejo de los recursos públicos es fundamental en una sociedad democrática. Sin embargo, esta resolución muestra la importancia de contar con pruebas sólidas que respalden dichas denuncias, para evitar daños innecesarios a la imagen y reputación de las instituciones involucradas. En conclusión, el tribunal supremo ha desestimado la demanda presentada por Roberto Carlos Daza sobre presunta mala destinación de recursos públicos en su UTL. Esta decisión resalta la importancia de contar con pruebas contundentes al realizar denuncias de este tipo, a fin de salvaguardar la integridad de las instituciones y garantizar un adecuado manejo de los recursos públicos.