El último encuentro entre el cuadro 'poeta' y los tarmeños en Trujillo dejó una estela de polémica que ha dado mucho de qué hablar. El técnico del equipo local no pudo contener su frustración al ver cómo el equipo visitante marcaba un gol sobre la hora, cambiando así el resultado final del partido. Mientras los tarmeños celebraban su victoria, el entrenador del cuadro 'poeta' explotó contra el sistema de videoarbitraje, considerando que fue determinante en el resultado del encuentro. En sus declaraciones postpartido, no dudó en criticar duramente la labor del árbitro, quien, a su juicio, favoreció en todo momento al equipo rival. El técnico no está en contra de adoptar nuevas tecnologías para mejorar el arbitraje, pero considera que el sistema de videoarbitraje aún tiene muchas deficiencias. Según su opinión, se necesita una mayor claridad en las decisiones tomadas por el árbitro principal y una mejor comunicación entre los colegiados encargados de revisar las jugadas. Esta no es la primera vez que se generan controversias en torno al videoarbitraje. A pesar de ser una herramienta que busca aumentar la justicia en el fútbol, su implementación ha estado rodeada de opiniones divididas. Algunos la consideran una gran aliada y otros la ven como un factor de confusión y conflicto. Sin embargo, es importante recordar que el videoarbitraje no funciona por sí solo, sino que es una herramienta más en manos de los colegiados. Por lo tanto, es fundamental analizar si las decisiones tomadas por los árbitros son acertadas o no, independientemente de si se utiliza el sistema de videoarbitraje o no. En conclusión, la polémica en torno al uso del sistema de videoarbitraje continúa siendo un tema candente en el fútbol. El técnico del cuadro 'poeta' ha aprovechado su plataforma mediática para expresar su frustración y hacer un llamado a mejorar la labor arbitral. Solo el tiempo dirá si se realizan cambios significativos en el sistema y si estos logran satisfacer a todos los actores involucrados en el deporte más popular del mundo.