La eliminación de Tigres UANL en las semifinales del Clausura 2025 ante Toluca dejó un sabor amargo en la boca de muchos aficionados. Más allá del resultado global, una jugada en particular generó una enorme controversia: el fuera de juego anulado a Nicolás Ibáñez que, de haber sido validado, habría igualado el marcador y cambiado completamente el rumbo del partido. Este artículo profundiza en el análisis de la acción, considerando diferentes perspectivas y evidencias para determinar si la decisión arbitral fue correcta o si, por el contrario, se cometió una injusticia que privó a Tigres de la oportunidad de disputar la final. **La Jugada:** Al minuto 30 del encuentro de vuelta, un pase largo encontró a Nicolás Ibáñez en una posición aparentemente ofensiva. El delantero de Tigres superó al portero con una definición precisa, anotando lo que parecía ser el gol del empate. Sin embargo, el árbitro principal, tras una revisión del VAR, anuló la anotación por fuera de juego. **Las Imágenes y la Discusión:** Las imágenes de televisión mostraron una jugada muy ajustada. Algunas tomas sugerían una posición ligeramente adelantada de Ibáñez, mientras que otras ofrecían una perspectiva diferente, dejando espacio a la interpretación y la duda. La controversia se intensificó por la discrepancia entre las imágenes transmitidas a nivel nacional y las que, según algunos analistas como el exárbitro Fernando Guerrero, se mostraron en las repeticiones del VAR. Guerrero alegó en la transmisión que la perspectiva utilizada para la decisión final del VAR no reflejaba la realidad de la posición de Ibáñez, y que la jugada debió haberse mantenido como gol. **Las Consecuencias:** La anulación del gol de Ibáñez tuvo un impacto decisivo en el desarrollo del partido. Tigres, que ya se encontraba en desventaja tras el gol tempranero de Toluca, perdió la posibilidad de empatar el global y se vio obligado a remontar con una mayor desventaja. Esta situación, sumada a los dos goles adicionales que marcó Toluca en el complemento, selló la eliminación de los felinos. **Análisis del Fuera de Juego:** La definición del fuera de juego es un aspecto complejo del reglamento, y a menudo depende de la interpretación de la posición del jugador en relación con el último defensor. En este caso, la cercanía de Ibáñez a la línea de fuera de juego dificultó la determinación precisa de su posición. La falta de claridad en las imágenes de televisión, combinada con las declaraciones del exárbitro Guerrero, alimenta la polémica y hace dudar sobre la exactitud de la decisión tomada por el VAR. **Conclusión:** La anulación del gol de Nicolás Ibáñez sigue siendo un tema de debate entre aficionados, expertos y analistas. Si bien las imágenes parecen mostrar una posición ajustada, la falta de una imagen clara y la discrepancia de opiniones expertas genera una sensación de injusticia para los seguidores de Tigres. La decisión, tomada en una instancia crucial del partido, marcó el destino de la serie y dejó una interrogante sobre la aplicación del reglamento y la eficiencia del VAR en este caso específico.