Una ola de controversia ha sacudido al sistema judicial indio tras la decisión de la Supreme Court Bar Association (SCBA) y la Supreme Court Advocates-on-Record Association (SCAORA) de no organizar una ceremonia de despedida para la Jueza Bela M. Trivedi, quien se retiró recientemente del Tribunal Supremo. Esta decisión, que rompe con una larga tradición, ha generado una fuerte reacción por parte del Bar Council of India (BCI). El BCI, en una carta dirigida a los presidentes y secretarios de la SCBA y la SCAORA, expresó su profunda preocupación por la ausencia de esta tradicional ceremonia de despedida. El Presidente del BCI, Manan Kumar Mishra, argumentó que la negativa no solo contraviene una práctica arraigada, sino que también transmite un mensaje desalentador al poder judicial y a la comunidad jurídica en general. La omisión de este acto, que normalmente se realiza para honrar a los jueces salientes, se considera un desaire a la jueza y al legado que representa. La carta del BCI destaca la distinguida carrera de la Jueza Trivedi, describiéndola como un símbolo de fortaleza judicial y rectitud moral. Se enfatiza su compromiso con la justicia, la equidad y la ética, incluso en circunstancias desafiantes. El BCI argumenta que una ceremonia de despedida no es simplemente un acto protocolario, sino una reafirmación del compromiso colectivo con las tradiciones, los principios y el decoro que definen la institución judicial. La controversia no se limita a la correspondencia entre el BCI y las asociaciones de abogados. Durante una audiencia ceremonial, el Juez Jefe de la India (CJI), BR Gavai, y el Juez AG Masih expresaron su inquietud por la decisión de la SCBA y la SCAORA. El CJI elogió la carrera de la Jueza Trivedi, resaltando su trayectoria desde la judicatura subordinada hasta el Tribunal Supremo, convirtiéndose en la undécima mujer en ocupar un puesto en este tribunal. El CJI y otros jueces destacaron su imparcialidad, firmeza y dedicación al servicio público. A pesar de la presencia de representantes de la SCBA en la audiencia ceremonial, el CJI criticó abiertamente la decisión de la asociación de no celebrar la despedida, considerando que la decisión de la SCBA no solo es una falta de respeto a la tradición, sino también a la jueza Trivedi. La ceremonia ceremonial se convirtió en una plataforma para expresar el descontento con la decisión y la importancia de mantener las tradiciones judiciales. El Juez Masih también manifestó su pesar por la decisión, reiterando la necesidad de respetar las tradiciones judiciales. La jueza Trivedi, en un emotivo discurso, reflexionó sobre su trayectoria de 30 años y agradeció a su familia, colegas y a la institución por el apoyo recibido. El hecho de que ella misma haya sido parte de la ceremonia ceremonial, organizada a pesar de la controversia, añade otra capa de complejidad a la situación. La controversia ha generado un debate sobre la importancia de las tradiciones dentro del poder judicial, el respeto a los jueces que se retiran y la posible influencia política en las decisiones de las asociaciones de abogados. En resumen, la negativa a organizar una despedida para la Jueza Trivedi ha desatado un debate sobre las tradiciones, el respeto y la ética dentro del sistema judicial indio. La intervención del BCI y las declaraciones del CJI reflejan la gravedad de la situación y el deseo de preservar el decoro y la integridad de la institución judicial.