El rechazo del proyecto de Ficha Limpia en el Senado argentino ha dejado una estela de polémica y especulaciones. En el centro de la controversia se encuentra la figura de Carlos Rovira, jefe político de Misiones, quien, según fuentes de LA NACION, admitió ante sus colaboradores que el pedido para que sus senadores, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, cambiaran su voto a favor del proyecto, provino directamente del presidente Javier Milei. Esta revelación, confirmada por varias fuentes presentes en una reunión privada de Rovira con su tropa política, contrasta con la negación de la Casa Rosada, que asegura que tal conversación nunca existió. El cambio de voto de los senadores misioneros fue crucial para el fracaso del proyecto, generando una ola de reacciones. Mientras que Rovira felicitó públicamente a Arce y Rojas Decut por su decisión, justificando su postura en contra de la ley alegando que consideraba que favorecía a figuras como Silvia Lospennato y Mauricio Macri, y que se oponía a lo que percibía como una proscripción política, incluso a la ex-presidenta Cristina Kirchner. Rovira no ha hecho declaraciones públicas sobre el tema, limitándose a una breve interacción con LA NACION donde evadió preguntas al respecto. La reacción del bloque radical, liderado por Ariel “Pepe” Pianesi, no se hizo esperar. Pianesi presentó un pedido de declaración de rechazo a la votación, acusando a Rovira de un pacto con el gobierno nacional para garantizar la impunidad de Cristina Kirchner. Sin embargo, esta moción fue rechazada. El incidente ha tenido un impacto significativo en el panorama político. Genera tensiones dentro del PRO, con acusaciones cruzadas entre sectores bullrichistas y macristas. Algunos observadores sugieren que esta situación podría ser una oportunidad para el alejamiento entre el PRO y los libertarios. También, dentro del propio frente Renovador de Misiones, el asunto ha provocado un debate interno, aunque Rovira ha logrado mantener el control sobre la situación, presentando una imagen de unidad y serenidad frente a su equipo. El análisis del suceso incluye diversas perspectivas: desde la interpretación del accionar de Rovira como una jugada estratégica para fortalecer su posición política, hasta la lectura del hecho como un ejemplo de la fragmentación y las tensiones inherentes al escenario político actual. La situación pone de relieve la complejidad de las alianzas y las negociaciones tras bambalinas en el Congreso argentino, y cuestiona la transparencia del proceso legislativo. La falta de confirmación oficial por parte de los involucrados mantiene la incertidumbre y alimenta las diversas teorías conspirativas que circulan en la escena política. Las consecuencias a largo plazo de este acontecimiento en las próximas elecciones y en las relaciones interpartidarias aún están por verse.