La disputa legal entre Luciana Salazar y Martín Redrado continúa escalando. Mientras Salazar afirma que la denuncia por extorsión de Redrado fue rechazada en dos instancias, con falta de mérito ratificada por casación, Redrado contraataca con nuevas acciones legales. Este artículo analiza las diferentes perspectivas, los argumentos presentados y el estado actual de los procesos judiciales. **La versión de Luciana Salazar:** Según declaraciones exclusivas a Ciudad Magazine, Luciana Salazar afirma que la demanda por extorsión presentada por Martín Redrado fue rechazada en dos instancias judiciales. Ella asegura que el economista busca difamarla y dilatar el pago de la cuota alimentaria de su hija Matilda. Salazar presentó pruebas del fallo judicial que respalda su afirmación, el cual también fue replicado por el periodista Gabriel Levinas en sus redes sociales. Además, destaca que la fiscalía no apoya la acusación de Redrado, lo que considera un dato significativo. Salazar también revela el rol crucial de Ana Rosenfeld como testigo principal en el caso, mencionando la decisión de Redrado de anular su testimonio en un primer momento, lo que para Salazar es una prueba de que el economista busca evitar la verdad. Luciana Salazar también aborda la cuestión de la inclusión de Redrado en los registros de deudores alimentarios, explicando que el economista utiliza un seguro de caución para evitar figurar en dicho registro, sin que ello implique necesariamente el cumplimiento de sus obligaciones. Finalmente, menciona una causa previa por calumnias e injurias que Redrado le inició y perdió. **La versión de Martín Redrado:** Por su parte, Martín Redrado ha presentado nuevas acciones legales contra Luciana Salazar. A través de un comunicado a Viviana Canosa, Redrado niega rotundamente cualquier deuda alimentaria y acusa a Salazar de extorsión. Alega que la relación terminó en 2014, y desde entonces ha sido objeto de agresiones verbales y psicológicas, y extorsión por parte de su expareja. Su equipo legal ha presentado pruebas que supuestamente respaldan su versión de los hechos. La gravedad de las acusaciones de extorsión implicaría una pena de entre cinco y diez años de prisión para Salazar. **El análisis:** El conflicto entre Luciana Salazar y Martín Redrado se ha convertido en una batalla judicial y mediática de gran envergadura. Las acusaciones de extorsión, violencia vicaria y deuda alimentaria, junto con la presentación de diferentes pruebas por ambas partes, hacen difícil determinar con certeza quién tiene la razón. La opinión pública se divide, y el desenlace de los procesos judiciales será clave para definir el rumbo de esta compleja situación. Es importante destacar que se trata de un conflicto legal en curso, por lo que la información presentada puede estar sujeta a cambios conforme avanza la investigación judicial. La exposición mediática del caso puede influir en la opinión pública y el desarrollo del proceso. **Conclusión:** La disputa legal entre Luciana Salazar y Martín Redrado es un caso complejo con múltiples aristas legales y mediáticas. La presentación de nuevas pruebas y el avance de los procesos judiciales definirán el futuro de este conflicto que ha generado gran interés público. Se recomienda seguir de cerca la evolución del caso y consultar fuentes oficiales para una información precisa y actualizada.