El paro general de la CGT desató una fuerte polémica que enfrentó al secretario general de ATE a nivel nacional, Rodolfo Aguiar, con el empresario Mauro Stendel. Stendel, en un acto que generó controversia, contrató micros particulares para garantizar que sus empleados pudieran llegar a sus trabajos a pesar de la medida de fuerza. Este hecho desató un acalorado debate en un programa de televisión, donde Aguiar y Stendel expusieron sus posturas de manera tajante.

Stendel, con un discurso cargado de críticas al sindicalismo argentino, responsabilizó al socialismo y al comunismo por los problemas sociales del país, acusando a los representantes de los trabajadores de enriquecerse a costa de sus representados. “El problema son los representantes de la pobreza, los representantes de los trabajadores”, afirmó, calificándolos de “personas que, con un discurso de manager de los pobres, se llenan los bolsillos”. Sus palabras no dejaron espacio para la conciliación, llegando a calificar el paro como una “falta de respeto” hacia quienes necesitan trabajar y afirmando que “tendría que haber medidas totalmente duras” contra los gremios.

Aguiar, por su parte, defendió la medida de fuerza como el “último recurso” frente a la falta de diálogo por parte del gobierno. Argumentó que las complicaciones generadas por el paro son responsabilidad del gobierno y destacó una alta adhesión del 95% entre los trabajadores estatales. Si bien reconoció el desprestigio que sufre el sindicalismo, propuso una reforma sindical impulsada por los propios trabajadores, no por quienes “no trabajaron ni media hora en su vida”. Ante las acusaciones de Stendel, Aguiar rechazó las descalificaciones, afirmando que no iba a discutir “con energúmenos” y advirtiendo que ante acusaciones como “chorro”, tomaría acciones legales.

El cruce entre ambos personajes fue intenso, poniendo de manifiesto la profunda grieta que existe en la sociedad argentina en torno al rol de los sindicatos, las medidas de fuerza y la responsabilidad de las políticas económicas gubernamentales en la situación socioeconómica del país. La discusión, televisada y viralizada en redes sociales, alimentó el debate público sobre el futuro del trabajo y la representatividad sindical en Argentina.

Más allá del enfrentamiento, el caso de Stendel y sus colectivos privados para empleados reflejó la realidad de muchas empresas durante el paro, obligadas a buscar alternativas para mantener sus operaciones. Esto también plantea interrogantes sobre la eficiencia y el impacto real de los paros generales en la economía y en la vida cotidiana de la población.

Finalmente, la cobertura mediática del evento demostró la gran repercusión que tuvo el cruce entre Aguiar y Stendel, convirtiéndolo en un caso emblemático de la polarización política y social que caracteriza a la Argentina en la actualidad.