El 3 de abril de 2025, el Senado argentino rechazó las candidaturas de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla a la Corte Suprema de Justicia. Esta decisión, sorprendente por la confluencia de votos del PRO y el kirchnerismo, desencadenó una profunda crisis institucional con consecuencias aún por determinar. La votación, que arrojó 51 votos en contra para García-Mansilla y 43 para Lijo, evidencia un profundo malestar en el Congreso hacia el Poder Ejecutivo y la forma en que se manejaron los nombramientos. **Las causas del rechazo:** Más allá del debate sobre la idoneidad de los candidatos, el rechazo se fundamentó en varios aspectos clave: * **La jura anticipada de García-Mansilla:** El nombramiento “en comisión” de García-Mansilla mediante un decreto del Ejecutivo, previo al acuerdo del Senado, generó un profundo rechazo. Diversas voces, incluyendo senadores del PRO y del kirchnerismo, argumentaron que esto representaba un atropello a la Constitución y una violación del proceso de designación de magistrados de la Corte. El propio García-Mansilla había declarado públicamente que no aceptaría un nombramiento por decreto, hecho que añadió más leña al fuego de la controversia. * **Falta de representación femenina en la Corte:** La senadora Guadalupe Tagliaferri, titular de la comisión de Acuerdos, hizo hincapié en la preocupante falta de mujeres en la Corte Suprema, argumentando que la designación de dos candidatos varones perpetuaba una desigualdad de género inaceptable en 2025. * **Cuestionamiento al proceso de selección:** Se cuestionó la falta de transparencia y la precipitación en el proceso de designación. La oposición acusó al gobierno de Milei de haber actuado de manera unilateral y de ignorar las opiniones de los distintos sectores políticos. * **Manejo político del quorum:** La conformación del quórum para la sesión generó controversias. La participación de senadores de diferentes bloques, algunos de los cuales habían manifestado previamente su intención de no asistir, levantó sospechas sobre negociaciones de último minuto y estrategias políticas que buscaban asegurar el resultado de la votación. **Las consecuencias del rechazo:** El rechazo a las candidaturas tiene importantes consecuencias: * **Vacancia parcial en la Corte Suprema:** La Corte Suprema se encuentra con una vacancia parcial, lo que dificulta su funcionamiento y genera incertidumbre jurídica. * **Aumento de la tensión entre los poderes del Estado:** El conflicto agudiza la tensión entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo, evidenciando una falta de acuerdo y colaboración entre ambos. * **Debate sobre el mecanismo de nombramiento de jueces:** El conflicto pone en debate el mecanismo de designación de jueces de la Corte Suprema y la necesidad de reformar el proceso para evitar situaciones similares en el futuro. * **Incertidumbre sobre el futuro de García-Mansilla:** La situación de García-Mansilla, quien asumió en comisión, es particularmente delicada. Mientras el gobierno insiste en que permanece en su cargo hasta el fin de la legislatura, la opinión mayoritaria de los constitucionalistas es que debe renunciar de inmediato. **Análisis y perspectivas:** El rechazo de las candidaturas refleja una crisis de representatividad y un profundo malestar con el sistema político. La falta de acuerdo sobre la designación de los jueces de la Corte, un órgano fundamental del sistema judicial, genera incertidumbre y pone en riesgo la estabilidad institucional. Este evento marca un punto de inflexión en la relación entre el gobierno de Milei y el Congreso, así como en el debate sobre la composición y el funcionamiento de la Corte Suprema. El futuro dependerá de la resolución de la situación de García-Mansilla y de la capacidad de los diferentes poderes del Estado para encontrar un consenso sobre la necesidad de reformar el proceso de designación de los jueces. El debate sobre la ampliación del número de miembros de la Corte también emerge como una posibilidad para resolver parte de los problemas generados por esta situación.