La presentación de la banda Dum Chica en el festival Lollapalooza Argentina 2025 desató una tormenta política. Durante su show, proyectaron imágenes del presidente Javier Milei con cuernos y sangre, generando una ola de reacciones airadas. El vocero del gobierno, Javier Lanari, fue el primero en responder, declarando que en "los países que tanto admiran estarían presas o muertas", comentario que fue posteriormente respaldado por el propio Milei. Lanari añadió que la banda "logró sus cinco minutos de fama" y que pronto caerían en el "ostracismo". Esta declaración generó un acalorado debate sobre la libertad de expresión y sus límites. Si bien Argentina cuenta con una amplia legislación que protege la libertad de expresión, la utilización de la imagen presidencial para fines aparentemente satíricos o críticos, levantó ampollas entre los partidarios de Milei. Muchos consideraron la acción de Dum Chica como una falta de respeto y una ofensa a la investidura presidencial. Las redes sociales se inundaron con opiniones divididas, con fuertes críticas a la banda y también con aquellos que defendieron la actuación como una forma de expresión artística. Por su parte, Dum Chica emitió un comunicado a través de sus redes sociales asumiendo la responsabilidad completa de la proyección. Aclararon que ni la productora, el festival ni los sponsors del evento estaban al tanto de la performance, y que fueron las únicas responsables del contenido proyectado. Este descargo buscaba minimizar la reacción negativa y separar la responsabilidad del acto de la organización de Lollapalooza. Este incidente se suma a una serie de controversias entre el presidente Milei y artistas que lo critican. Los cruces con Lali Espósito y Cazzu, así como las indirectas de otras bandas, han exacerbado las tensiones entre el gobierno y sectores de la cultura. El caso de Ana Laura Espósito, hermana de Lali, quien bromeó sobre asesinar al presidente, también muestra la polarización del clima político y la delgada línea entre la libertad de expresión y la incitación a la violencia. El debate generado por Dum Chica no solo expone la fragilidad de los límites de la libertad de expresión en un contexto político polarizado, sino que también cuestiona el rol de los artistas y la responsabilidad en el mensaje que transmiten. ¿Hasta dónde llega la libertad artística cuando se utilizan imágenes de figuras públicas para transmitir un mensaje político? ¿Existe una línea roja que no se debe cruzar? Las respuestas a estas preguntas siguen siendo objeto de discusión y prometen alimentar el debate público en las próximas semanas.