El caso del asesinato de Catalina Gutiérrez en Córdoba, Argentina, ha conmocionado al país. El juicio contra Néstor Soto, ex compañero de facultad de la víctima, ha generado un intenso debate público sobre la calificación del crimen y la justicia de género. Este artículo profundiza en los detalles del caso, analizando la declaración de Soto, las pruebas presentadas por la fiscalía y la defensa, y el contexto legal en el que se desarrolla el proceso judicial. **La Declaración de Néstor Soto:** Durante su declaración, Soto admitió ser el autor material del homicidio, pero rechazó la acusación de femicidio, declarando: “Soy homicida, pero no soy un femicida”. Esta afirmación, que generó fuertes controversias, es central en la estrategia de defensa. Soto argumentó que el crimen fue resultado de una discusión, y que la asfixia de Catalina fue un acto impulsivo y sin premeditación. Sin embargo, su declaración también reveló un profundo arrepentimiento y una clara conciencia de la gravedad de sus actos. Es importante destacar su expresión de un profundo arrepentimiento, aunque no sea suficiente para exonerarlo de responsabilidad. **Las Pruebas Presentadas:** La fiscalía presentó una serie de pruebas contundentes para sustentar la acusación. Estas incluyen: mensajes de texto y llamadas telefónicas entre Soto y Gutiérrez antes del crimen, testimonios de amigos y familiares, videos de cámaras de seguridad mostrando los movimientos de Soto antes, durante y después del hecho, y el hallazgo de objetos pertenecientes a la víctima en la vivienda del acusado. La reconstrucción del crimen, incluyendo el método utilizado por Soto para asfixiar a Catalina, fue un elemento crucial para la fiscalía. Los fiscales también presentaron evidencia que sugiere una posible intención de ocultar el crimen, lo cual fortalece la acusación de homicidio criminis causa. **El Cambio en la Carátula:** Inicialmente, Soto fue acusado de homicidio calificado por alevosía, pero la fiscalía posteriormente cambió la imputación a homicidio criminis causa, argumentando que el asesinato fue cometido para evitar que Catalina lo denunciara por agresiones previas. Este cambio en la carátula tuvo implicaciones significativas en la estrategia de la defensa, que inicialmente se centró en la negación de la premeditación. La defensa argumenta, en contraposición, por una reducción de la pena. **El Debate sobre el Femicidio:** El debate sobre si el crimen de Catalina Gutiérrez constituye un femicidio es central en este caso. Si bien Soto admite su responsabilidad en la muerte de Catalina, la calificación jurídica del crimen determina la pena a la que se enfrenta. Para que sea calificado como femicidio, se deben probar la existencia de violencia de género y una motivación misógina. La fiscalía se enfoca en probar la premeditación y el ocultamiento del crimen como agravantes. **Las Implicaciones Legales:** El juicio por el crimen de Catalina Gutiérrez tiene importantes implicaciones legales en relación a la definición y persecución de los crímenes de violencia de género en Argentina. La decisión del jurado y del juez tendrá un impacto significativo en la jurisprudencia futura sobre casos similares. El resultado del juicio definirá si los argumentos de la defensa respecto al grado de culpabilidad serán tenidos en cuenta, afectando a la pena final. **Conclusión:** El caso de Catalina Gutiérrez es una tragedia que ha puesto en el centro del debate la necesidad de una justicia efectiva y eficiente en los casos de violencia de género. El análisis de la declaración de Néstor Soto, las pruebas presentadas y el contexto legal proporciona una comprensión más profunda de este complejo caso, dejando en claro la importancia de un juicio justo e imparcial.