El regreso de Radamel Falcao García al fútbol colombiano con Millonarios fue uno de los eventos deportivos más esperados del año. Sin embargo, la breve estadía del 'Tigre' terminó dejando un sabor agridulce, marcado por una significativa controversia generada por las declaraciones del reconocido periodista deportivo Carlos Antonio Vélez.

Vélez, sin pelos en la lengua, calificó el aporte de Falcao como "muy pobre", generando un debate acalorado entre los fanáticos. Si bien reconoció la leyenda y el ídolo que representa Falcao, su análisis se centró en el rendimiento del jugador en la cancha, afectado por lesiones y una evidente merma en su capacidad goleadora. En seis meses, Falcao disputó 16 partidos y anotó solo cinco goles, una cifra que, para muchos, no justifica la expectativa generada por su llegada.

Las declaraciones de Vélez no se limitaron al desempeño deportivo. También criticó el "perrateo" constante al que fue sometido Falcao por la rivalidad entre clubes y el mal uso de su imagen por parte de la hinchada, llegando incluso a calificar como un error el presentarlo como el mejor jugador de la temporada anterior. Para Vélez, el aporte de Falcao fue más significativo fuera del campo, en el aspecto del mercadeo y la imagen del equipo.

La salida de Falcao, según los informes, se debió principalmente a un conflicto con el impuesto al patrimonio en Colombia. Millonarios le ofreció un salario de 100.000 dólares mensuales, una suma considerable para los estándares del fútbol colombiano. Sin embargo, este monto no era suficiente para cubrir los costos adicionales generados por este impuesto, que habría significado una pérdida significativa para el jugador.

Se estima que Falcao podría haber perdido hasta 1.300 millones de pesos colombianos mensuales si se quedaba en el país, debido a la retención en la fuente y otros impuestos. Esta situación económica, lejos de ser un tema menor, explica en gran medida la decisión del jugador de no renovar su contrato.

La opinión pública se encuentra dividida. Mientras algunos lamentan la partida de una figura tan emblemática, otros concuerdan con Vélez en que la salida de Falcao beneficia tanto al club como al jugador. Millonarios, según Vélez, debe invertir el dinero ahorrado en reforzar su plantilla, considerada por el periodista como bastante limitada.

El futuro de Falcao permanece incierto. Se rumorea la posibilidad de su retiro o de un nuevo contrato en otro club. Independientemente de su decisión, su breve paso por Millonarios y la controversia generada alrededor de su desempeño, deja un debate abierto sobre la realidad del fútbol colombiano y la presión sobre las figuras internacionales que deciden jugar en el país.

En conclusión, el caso Falcao-Millonarios es un ejemplo de cómo las expectativas, la presión mediática y los factores económicos pueden influir en el desarrollo de una carrera deportiva. La polémica generada por las declaraciones de Carlos Antonio Vélez refleja la complejidad del fútbol moderno y el constante debate sobre el rendimiento, el valor de los jugadores y la gestión deportiva.