La final de ida del Apertura 2024 entre América y Monterrey dejó un sabor agridulce para ambos equipos. El triunfo 2-1 de las Águilas en el Estadio Cuauhtémoc desató una ola de reacciones, algunas justificadas, otras claramente exageradas. En este análisis, desmenuzamos las polémicas y los puntos clave del encuentro para discernir entre la realidad y las opiniones sesgadas. **1. El Gol de Canales y la Responsibilidad Defensiva del América:** El golazo de media distancia de Sergio Canales dejó a Luis Malagón sin reacción. Sin embargo, atribuir la culpa exclusivamente al portero es una simplificación excesiva. La pasividad defensiva de Jonathan dos Santos en la marca a Óliver Torres abrió el espacio para el disparo. Malagón, si bien podría haber anticipado mejor la trayectoria, fue víctima de una falla colectiva en la contención que generó la oportunidad de gol. Veredicto: Reacción exagerada culpar únicamente al portero. **2. El Impacto del Estadio Cuauhtémoc:** La elección del Estadio Cuauhtémoc como sede alterna para el América generó comentarios sobre la baja asistencia de la afición azulcrema. Si bien no se llenó por completo, la presencia de una mayoría considerable de aficionados americanistas, junto con los cánticos y el ambiente vivido, demuestra que no fue un factor determinante en el resultado del partido. Veredicto: Reacción exagerada. La afición estuvo presente y apoyó a su equipo. **3. La Ausencia de Lucas Ocampos en Monterrey:** La lesión de Lucas Ocampos es sin duda un golpe duro para Rayados. Su talento y capacidad de desequilibrio son innegables. Sin embargo, afirmar que Monterrey no tiene oportunidad sin él es una declaración precipitada. La plantilla de Monterrey, entre las más caras de la Liga MX, cuenta con jugadores capaces de suplir su ausencia, aunque la calidad colectiva del equipo podría verse afectada. Veredicto: Reacción exagerada. Monterrey tiene recursos para compensar la ausencia, pero el impacto será notable. **4. La Polémica del Gol de Kevin Álvarez y el Fuera de Juego de Henry Martín:** El gol de Kevin Álvarez generó un intenso debate sobre una posible infracción por fuera de juego de Henry Martín. Las imágenes muestran a Martín en una posición que, según la interpretación estricta de la Regla 11 del IFAB, podría considerarse fuera de juego por interferencia. Sin embargo, la decisión arbitral no fue claramente errónea, ya que la intervención de Martín no fue decisiva en el desarrollo de la jugada, y se puede argumentar que el arquero tenía una visión clara del balón. Veredicto: No es una reacción exagerada cuestionar la decisión, pero tampoco se trata de un error flagrante del arbitraje. En conclusión, muchas de las reacciones tras el partido de ida fueron exageradas, basadas más en pasiones que en un análisis objetivo. Si bien existieron jugadas polémicas y bajas sensibles, la calidad de ambos equipos y el desarrollo del juego indican que la final está lejos de decidirse. El partido de vuelta promete ser apasionante y definirá cuál equipo se lleva el título del Apertura 2024.