Tras la eliminación de Boca Juniors de la Copa Argentina a manos de Vélez Sarsfield, las decisiones de Fernando Gago en los minutos finales del partido han generado un intenso debate. ¿Fueron acertadas sus modificaciones, o contribuyeron a la derrota xeneize? Analicemos a fondo la situación. El contexto es crucial: Boca, jugando con diez hombres tras la expulsión de Advíncula, remontaba un 0-2 para ponerse 3-2 arriba faltando diez minutos. En este escenario, Gago decidió el ingreso de Di Lollo (defensor central) por Cavani (delantero) y Delgado (volante central) por Zeballos (wing). Su intención era clara: reforzar la defensa y asegurar el resultado. "Terminó", les dijo a los jugadores que ingresaban, según se filtró. La modificación cambió el esquema de 4-2-3 a un 5-3-1, más defensivo. Gago argumentó que, con un hombre menos y ganando, priorizó cerrar el partido y evitar riesgos. Sin embargo, esta decisión ha sido ampliamente criticada. Las principales objeciones se centran en varios puntos: * **Juventud e inexperiencia:** Tanto Di Lollo como Delgado son jugadores jóvenes, con poca experiencia en situaciones de alta presión. ¿Estaban preparados para afrontar la responsabilidad de un partido tan crucial en los minutos finales? * **Defensa vulnerable:** Si bien la intención era reforzar la defensa, Vélez aprovechó los espacios para anotar dos goles en el final. Boca evidenció debilidades en la marca de centros, un problema que venía arrastrando, y la línea de 5 no logró evitarlo. La falta de presión en las asistencias de Vélez también fue notable. * **Ritmo del partido:** La rapidez de las modificaciones, sin margen de maniobra, dio un respiro a Vélez, que se vio revitalizado en el marcador y el terreno. Si bien Boca no estaba sufriendo defensivamente, el cambio brusco potenció la reacción de un Vélez herido. * **Alternativas disponibles:** Gago contaba con otras opciones, como Lautaro Blanco o Mateo Mendía, quizás con mayor experiencia o mejor adaptación a la situación. La ausencia de un cambio de estrategia más flexible o la no sustitución de Zeballos o el ingreso de Aguirre son puntos a considerar. * **Confiabilidad de Advíncula:** Antes de la expulsión, ¿era confiable mantener a Advíncula en cancha, considerando su amonestación previa? ¿Había alternativas viables en el lateral derecho? Además de los cambios, la expulsión de Advíncula y la falta de solidez defensiva de algunos jugadores más experimentados fueron factores decisivos en la derrota. La herencia de un equipo con problemas defensivos, dejado por el anterior entrenador, también juega un papel importante. Es un contexto complejo, donde cualquier decisión puede ser objeto de debate. En conclusión, si bien la intención de Gago era proteger la victoria con una formación más defensiva, la ejecución fue cuestionable. La juventud e inexperiencia de los jugadores que ingresaron, la falta de anticipación ante el posible contragolpe de Vélez y la poca contundencia defensiva, independientemente de la formación, fueron las fallas más notorias. Las modificaciones de Gago no fueron un absoluto fracaso, pero sí fueron un factor determinante en el resultado final, un riesgo que no terminó de pagarse. La falta de jugadores con un rendimiento consistente y la necesidad de ajustar la estrategia son problemas que el entrenador debe abordar en el futuro.