La sesión especial convocada en la Cámara de Diputados de Argentina para tratar el proyecto de ley de Ficha Limpia terminó en un fracaso rotundo. La falta de quórum, producto de las ausencias significativas en todos los bloques políticos, impidió el debate y el proyecto perdió estado parlamentario, debiendo comenzar de cero su proceso legislativo. La iniciativa, impulsada principalmente por el PRO y con Silvia Lospennato como figura central, buscaba impedir que personas condenadas por corrupción pudieran presentarse como candidatos en futuras elecciones. Su fracaso generó una ola de reacciones y acusaciones entre los diferentes partidos. Desde el PRO, se acusó a La Libertad Avanza y a otros bloques de falta de compromiso con la lucha contra la corrupción, señalando la ausencia deliberada de legisladores como una estrategia para favorecer a Cristina Kirchner, quien podría verse afectada por la ley. Silvia Lospennato, visiblemente afectada, calificó el resultado como una victoria para "los corruptos, los terroristas y los delincuentes". Sus declaraciones fueron acompañadas por un fuerte reclamo dirigido a la justicia por su ineficiencia en el tratamiento de casos de corrupción. Por su parte, La Libertad Avanza rechazó las acusaciones, argumentando que habían colaborado con el avance del proyecto en comisiones. Desde este bloque se contraatacó, acusando a la oposición de usar el proyecto como una herramienta de confrontación política y de ser hipócritas por sus pasadas alianzas con el kirchnerismo. Diputados de la Coalición Cívica fueron aún más explícitos en sus acusaciones, señalando un supuesto pacto entre La Libertad Avanza y el kirchnerismo para impedir la aprobación del proyecto y permitir así la candidatura de Cristina Kirchner. Se resaltó la contradicción entre los discursos públicos de Javier Milei contra la corrupción y la inacción de su bloque en esta instancia clave. Además de la ley de Ficha Limpia, la falta de quórum también impidió el tratamiento de otros proyectos importantes, como el de Reiterancia (referido a la presunción de fuga de imputados), Voto por carta en el exterior y juicio en ausencia. El cierre del período ordinario de sesiones dejó una sensación de frustración e incertidumbre, sobre todo para aquellos que abogan por una mayor transparencia en la política argentina. El incidente destaca las profundas divisiones políticas existentes en Argentina y la complejidad para lograr consensos en temas cruciales para la lucha contra la corrupción. La falta de quórum evidencia la falta de compromiso de algunos sectores políticos con la transparencia y el fortalecimiento de las instituciones democráticas. El debate se reabrirá inevitablemente en el futuro, y su desenlace tendrá una influencia significativa en el escenario político previo a las próximas elecciones.