En una reciente reunión internacional, se generó polémica debido a la ausencia de varios líderes importantes. Ante esta situación, el ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, brindó una declaración para aclarar la posición de su país. Jaishankar dejó claro que la ausencia de algunos líderes no está relacionada con la India, y que cada país tomó una decisión en base a su propio criterio. El ministro expresó su creencia de que los líderes ausentes tomaron la mejor solución según su perspectiva. Es importante destacar que la decisión de no asistir a una reunión o cumbre internacional puede estar influenciada por diversos factores, como conflictos internos, prioridades nacionales o compromisos previos. No es raro que líderes de diferentes países decidan no asistir a este tipo de eventos, especialmente si consideran que su presencia no será realmente relevante. Si bien la presencia de todos los líderes en una reunión puede ser deseable, es igualmente válido que algunos tomen la decisión de no asistir. En última instancia, lo importante es que cada país considere que está actuando en su mejor interés y que respete las decisiones de los demás. Jaishankar también recalcó que, si bien algunos ausentes pueden haber perdido la oportunidad de discutir ciertos temas, aquellos presentes en la reunión pudieron avanzar en las discusiones y tomar decisiones importantes. Esto demuestra que la ausencia de algunos líderes no impide que se logren avances significativos. En conclusión, las palabras del ministro de Asuntos Exteriores indio, Subrahmanyam Jaishankar, señalan que la ausencia de líderes en una reunión no debe ser motivo de preocupación o controversia. Cada país tiene sus propias circunstancias y prioridades, y es respetable que tomen decisiones basadas en su propio criterio. Lo importante es que las discusiones y acuerdos puedan avanzar, a pesar de la ausencia de algunos líderes.