La gestión de Diego Uceda en Perú ha enfrentado una demanda competencial presentada por el abogado Carlos Hinostroza Rodríguez, quien se ha mostrado en contra de las decisiones tomadas por esta administración. El abogado, en una entrevista con Infobae Perú, expresa su desacuerdo con la gestión y argumenta los motivos legales detrás de su demanda. Por su parte, la municipalidad ha solicitado una prórroga de 180 días para finalizar la demolición de la infraestructura en cuestión. Esta petición busca garantizar que todas las medidas necesarias se tomen antes de llevar a cabo el derribo. El caso ha generado controversia en Perú, ya que la gestión de Diego Uceda ha sido cuestionada por diversos sectores de la sociedad. La demanda competencial presentada por Carlos Hinostroza Rodríguez busca poner en tela de juicio la legalidad de las decisiones tomadas por esta administración. Es importante destacar que este tipo de demandas competenciales pueden tener implicaciones significativas en el ámbito político y legal. Por tanto, es fundamental que se sigan los procedimientos adecuados y se respeten los derechos de todas las partes involucradas. La municipalidad, por su parte, busca asegurar que la demolición de la infraestructura se lleve a cabo de manera adecuada y respetando todas las normativas correspondientes. La petición de una prórroga busca garantizar que todas las medidas de seguridad y protección se implementen antes de proceder con el derribo. En conclusión, la demanda competencial presentada por el abogado Carlos Hinostroza Rodríguez y la solicitud de prórroga por parte de la municipalidad reflejan los desafíos y tensiones existentes en la gestión de Diego Uceda en Perú. Es necesario seguir de cerca la evolución de este caso y asegurar que se respete el Estado de Derecho en todas las decisiones tomadas.