El Tribunal Oral Federal 7 ha desestimado un planteo realizado por el ex presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, Carlos Wagner, respecto a presiones que habría recibido para ser imputado colaborador en el marco de la investigación de casos de corrupción. Wagner, quien se encuentra actualmente cumpliendo condena por su participación en el denominado 'cuadernogate', sostenía que había sido obligado a colaborar con la justicia de manera forzada. Esta decisión del tribunal se une a la previa negativa de la Cámara de Casación a anular las declaraciones de los arrepentidos en el caso. Los arrepentidos han sido fundamentales para el avance de la investigación, brindando información clave sobre la estructura de corrupción y los actores involucrados. Sin embargo, Wagner y otros acusados han cuestionado la validez de los testimonios de los arrepentidos, argumentando que estos fueron obtenidos mediante presiones y amenazas. A pesar de los intentos de invalidar dichas declaraciones, los tribunales han sostenido su importancia para el desarrollo del caso. El tribunal señaló que no existen pruebas suficientes que respalden las acusaciones de Wagner sobre presiones para colaborar con la justicia. Además, destacó que el ex presidente de la Cámara Argentina de la Construcción ya había aceptado su rol como imputado colaborador en el caso 'cuadernogate', por lo que su planteo resultaba inconsistente. Este rechazo por parte del Tribunal Oral Federal 7 refuerza la validez de los testimonios de los arrepentidos y fortalece la continuidad de la investigación de corrupción. La colaboración con la justicia ha sido fundamental para esclarecer los hechos y avanzar en el proceso de rendición de cuentas de los responsables. Es importante destacar que si bien la utilización de testimonios de arrepentidos puede resultar polémica, estas declaraciones han sido fundamentales para desentrañar una compleja red de corrupción en el ámbito empresarial y político. La lucha contra la impunidad requiere de herramientas efectivas, y la figura del arrepentido ha demostrado ser una de ellas. En conclusión, el rechazo del planteo de Carlos Wagner por parte del Tribunal Oral Federal 7 confirma la validez de las declaraciones de los arrepentidos y su importancia para el avance de la investigación de casos de corrupción. La justicia sigue su curso, y es fundamental que se continúe con la búsqueda de la verdad y la rendición de cuentas en todos los niveles de poder.