La ausencia de Jannik Sinner del circuito ATP, debido a una suspensión por dopaje, ha generado un inesperado terremoto en el mundo del tenis. Si bien muchos esperaban que jugadores como Carlos Alcaraz, Alexander Zverev y Novak Djokovic aprovecharan la oportunidad para recortar distancias en la clasificación, la realidad ha sido bien distinta. Sus actuaciones han generado dudas y un acalorado debate sobre el verdadero nivel de los tenistas de élite.

Sinner, número uno del mundo, cumplirá una sanción de tres meses tras dar positivo por clostebol. Su ausencia en torneos importantes como Doha, Indian Wells y Miami, ha dejado un vacío considerable. Sin embargo, sus rivales no han conseguido capitalizar esta oportunidad de manera contundente.

Alexander Zverev, número dos del ranking, ha presentado un registro irregular, con un balance de 4-4 en diferentes torneos. Su rendimiento ha dejado mucho que desear, generando preguntas sobre su capacidad para asumir la presión y liderar el ranking ATP. Carlos Alcaraz, tercero del mundo, ha mostrado una mejoría leve, ganando el Abierto de Rotterdam y alcanzando las semifinales en Indian Wells. Sin embargo, su eliminación en segunda ronda en Miami ha frenado sus aspiraciones de superar a Sinner antes de su regreso.

Incluso Novak Djokovic, a pesar de su vasta experiencia y talento, no ha podido mantener un rendimiento constante. Su desempeño ha fluctuado considerablemente, dejando una sensación de inconsistencia que contrasta con su habitual dominio. Estas actuaciones poco brillantes han alimentado el debate sobre su capacidad de mantener el ritmo frente a la nueva generación de tenistas.

Paolo Lorenzi, ex tenista profesional italiano, ha sido uno de los más críticos con el desempeño de estos jugadores. En declaraciones a SuperTennis, ha señalado la falta de continuidad como el principal problema de Alcaraz, Zverev y Djokovic. “No encuentran la continuidad. Los más fuertes realmente sufren”, afirmó Lorenzi. “Creo que, excluyendo a Sinner, hay poca diferencia entre los demás. Cuando no están bien y no están en la mejor condición, no pueden ganar partidos.”

Lorenzi destaca el gran progreso de Sinner y la necesidad de los demás jugadores de realizar cambios importantes para alcanzar su nivel, aunque esto implique un periodo de adaptación con derrotas. Esta situación refuerza la idea de que la brecha entre Sinner y sus perseguidores podría ser mayor de lo que se pensaba, o bien, que los demás necesitan una restructuración importante para alcanzar la cima.

La situación actual genera incertidumbre. ¿Será el regreso de Sinner el punto de inflexión para volver a un panorama más previsible? ¿O los resultados en la ausencia del italiano representan un cambio de tendencia y el comienzo de una nueva era en el tenis masculino? El tiempo será el juez final.

Mientras tanto, el debate seguirá ardiendo, analizando el desempeño de los grandes nombres del tenis y las implicaciones de la ausencia de Sinner en la configuración del panorama tenístico actual.