Ignacio González Prieto, reconocido periodista, estuvo presente en el programa de Mirtha Legrand y analizó punto por punto todos los detalles del caso Loan dejando declaraciones impactantes. El periodista ofreció un análisis detallado sobre el caso de la desaparición de Loan Peña, un niño de 5 años, destacando los errores cometidos en la investigación desde el principio.

Según Prieto, “en el caso Loan se cometieron fallas de base” y lo analizó desde una perspectiva criminológica. “El caso nació mal, se desarrolló mal y lamentablemente murió mal. Está mal investigado desde el inicio”, afirmó. Además señaló que si se hubieran seguido los principios básicos de la criminalística, el desenlace podría haber sido diferente.

Prieto subrayó la importancia de reflexionar sobre el tipo de funcionarios que intervienen en estos casos y calificó la investigación como “muy sencilla”. Según el periodista, el primer paso era fundamental: “Había un grupo de personas en un campo. Todos los crímenes tienen tres principios rectores: la ocasión, la oportunidad y el motivo. La ocasión fue la reunión en el campo, la oportunidad fue el contexto que se generó ese día, pero el motivo sigue siendo desconocido, algo que solo está en las mentes criminales”.

Qué debería haberse hecho en el caso Loan según Prieto

El periodista describió lo que, a su juicio, debería haberse hecho: “Yo habría llegado al campo, habría ordenado que nadie saliera, secuestrado los vehículos y la ropa, y realizado un estudio pericial exhaustivo del lugar. También habría incautado los dispositivos tecnológicos y perfilado a todas las personas presentes”.

A su vez criticó que la justicia federal intervino 21 días después del suceso, cuando gran parte de la evidencia ya podía haberse perdido. Prieto no dudó en vincular el caso con la pedofilia, sugiriendo que Loan fue raptado para satisfacer “cuestiones perversas”. Agregó que el crimen se resolvió rápidamente debido a la presión social y mediática, pero expresó serias dudas sobre si se llegará a descubrir la verdad, dado que, según él, existe “un pacto de silencio” entre los involucrados que dificulta el avance de la investigación.